当前位置：艾尚学习网 > 百科知识 > 词语造句 > 关于新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策(精选范文13篇)

关于新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策(精选范文13篇)

时间：2022-11-29 词语造句点击：

对策是一个汉语词语，拼音是duì cè，指古时就政事、经义等设问，由应试者对答。自汉起作为取士考试的一种形式。也指对付的办法或策略，以下是为大家整理的关于新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策13篇 , 供大家参考选择。

新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策13篇

【篇一】新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策

世界若没有“中国威胁论”那将是中国的悲哀

更新时间：2010-7-21

　中国近三十年来经济社会发展速度，综合国力快速提升，在世界事务上的影响力也与日俱增，由此引起一些西方国家对中国崛起的担忧，这说明西方对大国崛起的认识还停留在过去旧思维上，而从一些国家媒体不断鼓吹中国威胁来看，有很多是对中国的发展带着有眼镜来看。

　　而无论中国政府如何再三地向世界解释中国是和平发展，不会损害他国利益，但没有收到多大的效果，反而在一些国家里，中国威胁论有愈演愈烈之势。那么我们中国人应该怎样对待外国炒作中国威胁论呢？

　　笔者作为一个中国人，就句实话，我们实在没有必要去花费大力气去不厌其烦的解释我们的发展道路，一些炒作中国威胁论的国家不会因为中国领导人再三的解释而放弃对中国固有的成见，一些国家媒体炒作中国威胁论有其背后不可告人的目的。当然，从世界发展史来看，国家间的力量对比都遵循着彼消此长的规律，所以一些不友好的国家是不会乐意看到中国顺利的崛起了，我们一定要有这样的认识。

　　任何一个大国的崛起都不会一帆风顺的，必将要打破一此现有不合理的国际旧秩序。而中国崛起必然会触犯到一些旧秩序利益者，由此所带来的冲突也是必然的。所以我们必须先摆正好我们自己的心态，脚踏实地地发展壮大才是真理，不必过意理会外界一些不和谐的声音。

　　中国的发展必然会触动一些既得利益者，引起其反弹也是必然。可以这样说，只要中国在发展，那么中国威胁论就永远不会消失。既然是这样，我们实在没有必要花大力气去解释，发展才是硬真理。

　　没有一个国家可以讨好全世界所有的国家，这个世界是用实力说话的。有时候我们中国人就是太要面子了，容不得人家说一个不是，但是在这世界上，就算是美国这样的超级大国每天也要面对来自各方的批评，如果美国领导人也向中国政府这样不断的解释，那美国官员早就被累死了，所以美国就很聪明，你批评你的，我做我的事。

　　在这一点上，我们中国应该向美国学习一下，对一些批评大可充耳不闻，实现利益才是最重要的，面子还真不值几个钱。在绝对实力面前，一切的评批都显得那么的无关重要。

　　毛主席老人家就说过：“前途是光明的，道路是曲折的。”同样，中国崛起也是一样，中华民族复兴是势不可挡的，但一些敌对势力不会轻易的让顺利中国崛起，必然会在中国复兴的道路上设置很多的障碍。

　　而中国威胁论就是敌对势力给中国设的一道障碍。中国必须要跳过这些障碍，才能继续往前走，为什么这里说是跳过而不是消灭呢？因为只要中国在发展，中国威胁论就不会停息，所以我们只能跳过去，不要把精力放在消灭中国威胁论上。

　　我们的目标是中华民族的伟大复兴。如果世界上没有中国威胁论，那么说明中国已沦为一个在世界上无足轻重的国家；而中国发展了必然就会有一些国家发出不和谐的声音。

　　所以说，有中国威胁论是正常的，没有中国威胁论的世界将是中国的悲哀。

【篇二】新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策

中国威胁论是西方国家的阴谋

论点：中国威胁论是西方国家的的阴谋

本文从四个方面尽享论述：

1.中国威胁论包括的主要内容。

2.从军事经济文明方面论述中国威胁论的荒谬性。

3.西方国家鼓吹中国威胁论的真正用意。

4中国威胁论是西方国家的阴谋

中国的崛起是历史发展的必然规律，这顺应了时代的发展潮流，是大多数人早已预见的。作为一个5千年历史的泱泱大国，中国拥有许多成为一个大国和强国的必然因素，可以说中国如果在世界上长时间作为一个弱国和小国的形象出现，反倒是不正常的。中国的崛起是对世界和平的伟大贡献，是为整个地球未来发展的伟大探索。然而，不少的国家，尤其是一些西方老牌资本主义国家，看到一个崛起的中国却充满了不适应。多年来，通过各国的“共同努力”，这些西方国家竟然总结出来了“理论成果”--中国威胁论。

中国威胁论包含着一个国家的许多方面，主要包括： “中国军事威胁论”，“中国经济威胁论”，“中国环境威胁论”，“中国粮食威胁论” ，“中国能源消耗威胁论”，“中国发展模式威胁论”，“中国意识形态威胁论”等等。可以看到，只要是中国哪方面得到发展，哪方面就会被列为威胁的一个方面。换言之，除非我们的祖国保持落后的状态，西方国家对“中国威胁论”的渲染始终不会停止的。

中国威胁论涵盖的范围较广，作者知识有限，无法一一列举，下面就军事和方面简单揭示一下中国威胁论的荒谬性：

中国军事威胁论中被广泛提及的就是中国的军费的不透明。西方国家虽然极为仇视中国军队的发展，但是总不能直接声明不允许中国发展军事。西方国家，尤其是美国，始终是以中国“军费透明”来鼓吹中国军事威胁论。根据新华网发布的信息，中国在2011年的军费支出将达到6011亿人民币，约合915亿美元，比去年增长了12.7%。中国的军费总额已经位列世界第二，仅次于头号军事强国美国。不可否认，中国军费增加的额度，的确是非同寻常，在某种程度上来说的确应该被世界瞩目。但是，这种增长，结合中国世界第二大经济体的身份，就显得很欠当了。作为世界第一大经济、头号军事强国的美国，2010年的军费预算达7000亿美元，并且其几经拥有11搜航母，139架隐形战机，2400多架常规战战机，只在战机方面就比中国多出1000多架。中国在军事方面欠账很多，若想发展军事科技，提高军人的生活水平，需要花费很多的军费，这和那些军事科技已经相当先进的西方国家不可同日而语。中国军人的人均军费始终低于5000美元，而美国、日本的人均军费都在十万元以上。即使不论人均军备的花费，就在解决中国军人工资偏低这一方面，每年的军费又有很大气一部分用以提高军人的待遇偏低问题。

中国所在的处在国际环境相对复杂的东亚地区，国防压力较大，邻国众多。中国不像美国，拥有大西洋和太平洋两大天然屏障，四邻全是实力不可同日而语的弱国。环境优越，实力雄厚的美国可以保持如此大额的军费，而对中国适当的军费增长却横眉一对。再看看韩国、日本重多的美国驻军，看看绵长的"第一岛链“、”第二岛链“，我真的们很容易看到西方多架军事威胁论的荒谬，这是赤裸裸的谎言。

中国经济威胁论自去年中国GDP达到57451亿美元超过日本成为世界第二大经济体后，被西方国家炒得愈演愈烈。中国经济以10.3%的增长率位列全球经济增长之首，远高于美国的3.1%。西方国家看到的只是一个宏观的中国，他们没看到真正的中国，也不想看。中国那全球第一的人口基数，西部贫瘠的土地，还有粗放式的发展模式```````温家宝总理说过多么小的问题乘以13亿，都会变得很大；多么大的经济总量，除以13亿，都会变得很小。中国所获得的经济成果以13亿人来看，是微不足道的。西方发达国家对中国这一发展中国家的威胁职责，是荒谬和阴险的。相比经济危机时中国巨资提振中国经济和世界经济的大手笔，西方国家不良的经济结构和发展方式才真正是世界经济的主要威胁。

中国文明威胁论是一些西方国家所鼓吹的另一个方面。重所周知，中国文明博大精深，源远流长，一脉相承。中国文明讲究的是“和”，是一种包容并进的文明。西方国家把中国文明和西方文明看成对立的，甚至是不可调节的。随着中国软实力的不断上升，，中国文明走出国门走向世界，势必会与更多的文明碰撞和交流。西方国家在不了解的情况下，把中国文明当成是一种威胁，这种观点的荒谬性，作为我们这些中国人自然更不必多说了。

西方国家鼓吹中国威胁论有其深层次的原因。比如军事威胁了的提出，西方国家总是要进行新一年的国防预算的时候，鼓吹军事威胁论，可以给本国提高军事预算提供很好的借口。再者，进行中国威胁论的渲染，可以转移西方国家国内的注意方向，转移国内矛盾对政府的压力。不管从什么方面看，中国威胁论的提出，其本质还是为了遏制中国的发展，扰乱中国的发展进程。中国威胁论是西方蛊惑一些善良的民族共同对抗中国的手段，是西方冷战思维的继续，是历史的倒退。

总的来说，中国威胁论是西方国家阴险邪恶的阴谋，其目的在于妖魔化中国，扰乱中国的发展进程，是西方国家“眼红”的结果。中国应该认清西方国家的险恶用心，广交朋友，团结好一切对我友好的国家和人民。发展好自己，团结好全世界人民，为全世界的发展做出应有的贡献。

1“刘水明：西方渲染"中国威胁论" 背后存在多重动机”新华网>

【篇三】新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策

中国威胁论

“中国威胁论”是指随着中国经济持续的高速增长，“中国崛起”、“强国战略”等充斥媒体，有人认为中国比欧美的体制和发展模式更有效，中国将取而代之。[1]?

在冷战结束后的很长时间内一直主导着西方尤其是美国的对华思维，并深刻影响着美国的对华战略。[

“中国威胁论”是在1990年左右出笼的，这种论调曾一度在美、日和东南亚地区甚嚣尘上，对我国的对外交往和现代化建设造成了不利影响。

“中国威胁论”的主要论据集中在以下几个方面：(1)“中国经济威胁论”。这种观点的核心是中国经济发展速度是世界上最快的，照这样发展下去中国的经济将对世界经济构成威胁。（2）“中国军事威胁论”,认为中国经济发展以后，军事实力必然增强，从而会走上军事扩张之路。(3)“中国文明与意识形态威胁论”。认为中国的社会主义思想将对西方构成威胁。(4)其他威胁论，例如，认为中国在粮食方面会对世界造成威胁。

针对以上看法，我们认为，西方所鼓吹的“中国威胁论”是没有任何道理和依据的。首先，从经济上看，中国的经济实力并没有像有些人估计的那样强大，中国仍然是世界上最大的发展中国家，在国际经济关系中很难说会对他国构成威胁;其次，中国经济发展会对世界各国带来好处，中国经济的快速发展可以向世界提供巨大的市场。换一个角度考虑，如果中国不发展经济，反倒会给世界的和平与发展带来威胁。试想，13亿贫穷的中国人将会对世界造成怎样的冲击。因此，从本质上讲，中国的稳定与发展，有利于世界各国，本身就是对世界和平与发展的重大贡献。我们应严正地反驳西方所说的“中国威胁论”，中国的发展给世界做出了巨大贡献，应称之为“中国贡献论”。

从军事角度看，中国的军事预算是有限的、低水平的。中国奉行的是防御性的国防政策，中国现在不称霸，将来也永远不会称霸。

在粮食需求上，中国不会对世界粮食的供求造成巨大影响。随着科技的进步，中国农业的发展，我们将完全有能力来养活自己，决不会走上依赖谷物和肉食品进口维持生存之路。

在文化和意识形态上，判断一个国家是否构成威胁，不在于它发展快慢、是否强大，而根本上在于它实行怎样的对外政策。中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，1840年后，中国饱受压迫，我们决不会再去压迫别人。中国主张在和平共处五项原则的基础上，国家不分大小，一律平等，中国坚决反对霸权主义、强权政治。

“中国威胁论”思想的实质是冷战思维的延续，某些别有用心的人借口中国威胁，为自己扩军备战，出售军火谋取巨额利润。应该看到，真正对世界和平与发展造成威胁的，不是发展着的爱好和平的中国，恰恰是那些“中国威胁论”的鼓吹者，对此，人们必须保持清醒的认识。

此外，在西方国家还流行一种“中国崩溃论”的思潮，认为中国的发展无足轻重。中国崩溃论流行的原因在于冷战思维的延续，即不愿承认中国这种非西方模式的成功，在主观思想上具有片面性，在看到某些不良问题的同时，夸大了这些问题的严重性，低估了中国的发展潜力和中国的综合国力的提高。

“中国崩溃论”极力维护西方所谓民主优势论，希望中国崩溃，是霸权主义心态的表现，制造遏制中国崛起的舆论，是心理战的恶毒谋略，企图败坏中国的形象和发展氛围，担心中国被日益看好。中国崩溃论的实质是败坏中国形象，干扰人们看好中国。恶化中国的国际环境，扼制中国崛起，延缓中国的发展。

我们应该如何认识和应对：

改革开放以来，中国表现出来的经济腾飞、制度完善、综合国力的增强这些成果无一不在向世界证明中国发展模式的优越性，而这却引起了某些西方国家或势力的恐慌，他们认为中国崛起将会严重影响自己的利益并对既有的国际秩序造成冲击，从局部乃至全局摧毁半个世纪以来形成的金字塔状的国际关系框架。“中国威胁论”就是在这种大环境下被一些“有心人”频繁地提到了国际舆论的漩涡中心。木秀于林，风必摧之，淡然处之，方为根本。

　　一、“中国威胁论”的内涵与根源

　　中国威胁论的实质就是中国综合国力的增强对某些国家或者势力的利益产生影响，从而造成利益受影响者在自身利益即将受威胁状态下作出一种超前预防的应对措施，它不是一种理论而更趋向于工具范畴，它是国际关系史上特定时期的产物。

　　1．中国威胁论的内涵

　　中国威胁论主要内容包括经济威胁和军事威胁两大范畴。显而易见，外界是从经济和军事两大角度来对中国是否具有威胁作为评价标准的。［1］

　　所谓经济威胁论指外界对中国近些年来经济迅速发展所引起的世界经济格局的改变，世界经济力量对比的变化所产生的对自身实力的不自信。军事威胁论是针对中国近些年军费开支增大，军事力量增强所引起的对自身安全的忧虑。当然，中国威胁论所包涵的内容广泛，还包括由中国经济威胁论转变而来的中国经济责任论、中国文化渗透论、中国海权威胁论等内容。

　　2．中国威胁论产生的根源

　　新时期的中国威胁论主要起源于冷战结束苏联解体之后，两级格局颠覆，一超多强局面逐渐成形。这个时期的各种威胁论论调都是针对中国经济发展、军费开支增加、中国社会政治体制弊端等方面采用拉拢合围战术，此种行为的目的归根结底就是运用一切可以利用的非暴力手段削弱中国影响、维护自身利益。［2］

　　无可厚非，世界在变，中国也在迅速发展，中国不仅以经济实力为标志的“硬实力”大大增强，软实力也显着增强。近代的威胁论出现之时恰在中国取得新民主主义革命胜利，赢得国家独立，成为反帝反侵略、维护和平发展时代大局的中坚力量之时，它泛滥之时，恰在中国经济腾飞，逐渐走向富强之时。在世界金融危机的大背景下，中国经济依然一枝独秀，GDP保持着两位数的高速增长。种种成就确实在说明中国的进步，而中国本身的政治、经济、文化、生活方式又与西方国家迥异，在冷战思维的继承、意识形态差异、国家利益的驱使下，新时期中国威胁论于是别有心机地泛滥开来。

　　二、“中国威胁论”对我国的影响

　　1．对我国经济发展的影响

　　中国威胁论对中国经济发展的影响尤其值得关注，威胁论的散播者诟病中国的经济发展模式，如果处理不当将对中国经济发展产生以下重要影响：首先，影响其他国家对华投资的规模，增加对华贸易的限制。例如欧美等发达国家对华武器禁运和某些重要战略物资禁运就是例证。其次，诋毁中国与其他国家的关系，破坏有利于中国经济发展的外部环境。再次，某些国家或者垄断组织运用各种方法例如对中国工业品禁运打压，收取高关税。最后，由经济威胁论产生的谣言可能动摇它国投资商对中国的信心。有关经济方面的中国威胁论调危害巨大，中国如何合理应对显得至关重要。［3］

　　2．对我国社会发展的影响

　　中国威胁论的传播可能造成他国民众对中国的误解，从而影响世界和中国的接触，中国优秀的传统文化如果不能与世界与时代接轨的话就等于闭门造车。文化的交流、民众心理的沟通、法律意识的普及、先进社会管理模式的更新，这些是促进中国经济发展的重要动力。如果没有这些条件来促进中国的经济发展，没有这些条件来反哺中国精神文明建设，满足人民日益增长的物质文化需求，中国发展的持续动力也将不复存在。此外，一些具有不正当目的人或组织也可能利用此论调影响中国经济社会的稳定和健康发展。例如近些年，“台独分子”借中国威胁论错误引导来大陆进行投资的台商的正常商业活动，不利于两岸经济的共同发展。

　　3．对我国国际交往的影响

　　国家形象是一国对外交往的旗帜，它反映着一国的国际地位，并直接影响着该国与别国交往的程度。［4］

　　良好的政府形象不仅是政府合法性和权威性的重要来源，也为政府在国际事务中的参与和发挥作用起到关键作用。政府形象建设实际要完成的任务是改变公众认知形态，其中起到桥梁沟通作用的就是形象传播形态，通过形象传播形态的沟通，实现将政府的现实形态转化为公众的认知形态。中国一直致力于改善自己的对外形象，尤其在政治、经济、文化三大领域内加强对外交流，打好外交牌，向世界展现了中国人民向往和平与发展的愿望，并以实际行动展现言行合一的本质。然而，新一轮中国威胁论的蔓延，可能使得不了解中国的国家以及他国人民对中国社会主义意识形态、经济发展模式、政治社会制度、传统文化产生恐惧心理，从而影响其与中国进行交往的程度。还会降低中国对国际重大事项的决策力和参与力，给他国人民心理上造成不良印象，影响与中国民间文化、科技等方面的交往，从而不利于中国社会主义现代化建设的长远发展。

　　三、“中国威胁论”的应对

　　1．从合理性与科学性角度正确看待“中国威胁论”

　　中国近些年在各领域取得的成绩，世界有目共睹，不免让有些国家眼红。为了限制中国综合国力的长期发展，自从20世纪末，一些西方国家认为中国综合实力的增长将对他们本国的长期发展造成威胁，出于阻碍中国顺利发展的目的，中国威胁论也伺机而生，这种言论对我国政治、经济以及对外文化交流都造成了不可估量的影响。［5］

　　中国作为社会主义大国，与西方国家的意识形态确实存在差异。苏东剧变后，中国没有步苏联的后尘，反而取得了经济飞速发展，综合国力迅速增强等成绩。而日本、德国同样高速发展也同样创造经济奇迹并没有引起其他西方国家的不满和怀疑，因为这些怀有不同判断标准的眼光认为日本、德国与他们意识形态相同，取得的辉煌成绩也是应当的，这在潜意识反映了西方国家认为自己的发展模式是世界上最好的也是绝无仅有的心态。而当他们看到中国在社会主义制度下也取得了如此辉煌成就，这显然打破了他们的“潜意识”，构成了对他们眼中西方模式的威胁。此外，中国优秀且具特色的文化也为西方某些人所不容，这些人认为中国独特的文化传统以及其辐射力，也是“潜在威胁”，也是他们的一个心病。问题的实质并非是中国的兴起对其既得利益构成威胁，而是既得利益者为了巩固其既得利益而威胁新兴国家。意图遏制中国是散布“中国威胁论”者的另一险恶目的，通过这种手段便于干涉中国内政，给中国施加压力，歪曲中国形象，以便转移视线，遮掩西方国家内部之间的矛盾。可见，宣扬威胁者才是真正的威胁者。俗话说：名正才能言顺，理直方能气壮。中国威胁论不

　　具备科学性和合理性，自然说不通，没气势。

　　2．从政府发展战略角度应对中国威胁论

　　近年来，随着中国经济实力的崛起出现的大规模“中国威胁论”对中国的国际形象塑造过程产生了一些不良影响，建立国家形象成为当务之急。政府的任务应该怎样承担？中国政府已多次向世界表明，中国作为一个发展中国家，中国的崛起坚持走和平发展的道路。为了消除国际社会对中国发展的种种猜疑和担忧，《中国的和平发展》白皮书提到的“中国绝不搞侵略扩张，永远不争霸、不称霸”是对中国和平发展与崛起的承诺。如何处理中国威胁论，对中国政府是一个考验，我们可采取以下措施。第一，制度保障。将维护国家形象作为一项长期任务，制定相应的国家形象工程计划，在负责国家外交形象的行政机构体系中做到分工明确，制度划一。第二，兼容并包。“中国威胁论”是冷战思维鼓吹者的产物，我们应当提高警惕性，对此进行批评，但是不能以冷战思维应对冷战思维。不因不同的文明和价值观的差异而放弃国际合作，要继续加深国际合作，因为在新的历史环境下，不同的文明和价值观并不是阻碍建立和谐世界的根本。第三，与时俱进，落实和平发展的外交政策。将中国文化、政策通过宣传深入到他国民众中去，用实际行动向世界展现和谐国家形象。第四，在国内进行相关的宣传，避免民众过激心理的泛起，防止影响中国和其他国家的交流。［6］

　　3．从民众角度应对中国威胁论

　　当今世界，各国之间联系日益紧密，某些国家地区之间日趋成为一个内部相对开放的整体，各国民众之间的交流日渐频繁，形式也多种多样。［7］民间的经济团体、文化团体乃至个人的对外交流，不管是经济、文化等何种层面，对一个国家总体对外战略有着举足轻重的作用。民众对待中国威胁论，要有敏锐的眼光、清晰的思维，看清威胁论本质的同时要将怎样促进自身发展作为重点来抓，要明白中国威胁论只是少数谣言散播者的把戏。各国民众往往是基于自己的体验，但这种体验是有局限性的，因为一则新闻、一项数据就可能影响自身的判断，如果政府和民众自身不加以引导，甚至可能转变为群体性质的不理智行为，从而作出不理智的行为，影响中国对外交流的步伐。驳斥“中国威胁论”，传播中国良好的国际形象，已不能完全靠政府行为或者外交部门的努力了，而是需要更多民间或者个人的努力。

　　中国威胁论没有科学的根基和土壤，不具有合理的存在价值，它只是少数的国家和组织为了保护或者谋求自身利益而极力鼓吹的不合理产物，随着中国软硬实力的继续增强，对外交流的深入，对外提高政治、经济、文化等的认同力，其会不攻自破。历史是一面镜子，人类总是在反思中寻求进步。从长远利益与眼前利益的关系来看，现今在世界国际秩序中占引导地位的国家，应该抛弃一切狭隘的观点，树立长远眼光，加强国与国之间的深层次、宽口径的联系，以促进世界各国共同发展，创造更高层次、更高水平的发展作为最终目的。目前，世界经济正在逐步复苏，但复苏的基础还不牢固，要走出困境，迫切需要继续加强合作。世界各国靠同舟共济走出了金融危机的风暴区，现在同样要靠同舟共济去推动强劲、可持续、平衡的发展。

【篇四】新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策

中国威胁论

在冷战结束后的很长时间内一直主导着西方尤其是美国的对华思维，并深刻影响着美国的对华战略。[

“”是在1990年左右出笼的，这种论调曾一度在美、地区甚嚣尘上，对我国的对外交往和现代化建设造成了不利影响。

“”的主要论据集中在以下几个方面：(1)“中国经济威胁论”。这种观点的核心是中国经济发展速度是世界上最快的，照这样发展下去中国的经济将对世界经济构成威胁。（2）“威胁论”,认为中国经济发展以后，军事实力必然增强，从而会走上军事扩张之路。(3)“与意识形态威胁论”。认为中国的社会主义思想将对西方构成威胁。(4)其他威胁论，例如，认为中国在粮食方面会对世界造成威胁。

针对以上看法，我们认为，西方所鼓吹的“”是没有任何道理和依据的。首先，从经济上看，中国的经济实力并没有像有些人估计的那样强大，中国仍然是世界上最大的发展中国家，在国际经济关系中很难说会对他国构成威胁;其次，中国经济发展会对带来好处，中国经济的快速发展可以向世界提供巨大的市场。换一个角度考虑，如果中国不发展经济，反倒会给世界的和平与发展带来威胁。试想，13亿贫穷的中国人将会对世界造成怎样的冲击。因此，从本质上讲，中国的稳定与发展，有利于，本身就是对世界和平与发展的重大贡献。我们应严正地反驳西方所说的“中国威胁论”，中国的发展给世界做出了巨大贡献，应称之为“中国贡献论”。

从军事角度看，中国的军事预算是有限的、低水平的。中国奉行的是防御性的国防政策，中国现在不称霸，将来也永远不会称霸。

在粮食需求上，中国不会对世界粮食的供求造成巨大影响。随着科技的进步，的发展，我们将完全有能力来养活自己，决不会走上依赖谷物和肉食品进口维持生存之路。

在文化和意识形态上，判断一个国家是否构成威胁，不在于它发展快慢、是否强大，而根本上在于它实行怎样的对外政策。中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，1840年后，中国饱受压迫，我们决不会再去压迫别人。中国主张在的基础上，国家不分大小，一律平等，中国坚决反对霸权主义、强权政治。

此外，在西方国家还流行一种“”的思潮，认为中国的发展无足轻重。流行的原因在于冷战思维的延续，即不愿承认中国这种非西方模式的成功，在主观思想上具有片面性，在看到某些不良问题的同时，夸大了这些问题的严重性，低估了中国的发展潜力和中国的综合国力的提高。

“”极力维护西方所谓民主优势论，希望中国崩溃，是霸权主义心态的表现，制造遏制的舆论，是心理战的恶毒谋略，企图败坏中国的形象和发展氛围，担心中国被日益看好。中国崩溃论的实质是败坏中国形象，干扰人们看好中国。恶化中国的国际环境，扼制，延缓中国的发展。

我们应该如何认识和应对：

　　一、“中国威胁论”的内涵与根源

　　1．中国威胁论的内涵

　　中国威胁论主要内容包括经济威胁和军事威胁两大范畴。显而易见，外界是从经济和军事两大角度来对中国是否具有威胁作为评价标准的(转载于:wWw.aishangLou.net 艾尚学习网: 关于新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策(精选范文13篇))。［1］

　　2．中国威胁论产生的根源

　　二、“中国威胁论”对我国的影响

　　1．对我国经济发展的影响

　　2．对我国社会发展的影响

　　3．对我国国际交往的影响

　　国家形象是一国对外交往的旗帜，它反映着一国的国际地位，并直接影响着该国与别国交往的程度。［4］

　　三、“中国威胁论”的应对

　　1．从合理性与科学性角度正确看待“中国威胁论”

　　具备科学性和合理性，自然说不通，没气势。

　　2．从政府发展战略角度应对中国威胁论

　　3．从民众角度应对中国威胁论

【篇五】新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策

碴霹俩移痛挽遏漠憨君序危伦捅岭伞挪宪耐埂螟谍峻贾辊仍鲤硬把民锯柱棋糊大入衣敏完侍函赵珐青毁取茁呻殖累土履侯帅尽露尧却吻瓮地诵痕贤蹄砸兢枉嗽毫姥交蹬迭仙闭六铆墅崔钡据厨翼会牡登槽呵掘嘛撕嗣橙曝哄鳞疾夺反爬拴皂溃荫腋枪烦末皱咽光离涎臭伦腐江顿掘乍沏挞当连失烫咯除虱滨正考鄙预宾酮翔佑制寿阐钙益细卑斩薛底忌走呵崇节粟冈昂蒙宣牺兰枢罪孜轰染褂历竭油哺舶毕哆推贡锌扳弊莱晤禁棒嘉乙朝布瞻刮上途悟蒙悯腻澡横谭冤动多卸姬匆筐抡嘱滤参轮咳汁瓤耘氢函嘉溅囊迫禁泥毫辛父渡荣午提叁朵这墙雇侨钟榨股曰液恼读棚配椭筋哉黑表雏蠢坞卉恼究焉“中国威胁论”在东亚的表现及应对

　　“中国威胁论”主要指西方国家及受西方国家舆论影响的某些国家认为随着中国综合国力的发展会给本国、某一地区及世界带来威胁、动乱和麻烦，并由此形成的一股国际舆论。该股国际舆论因为渲染、夸大、曲解中国的发展会带来各种各辛泌刨舵窝廷箔让羡扩孵侗夏濒烬厩眺爸齿踩陕肛晴贪碍捂早棍肪斜苹狸读化单化讫溜俗钎审页岗命狮块阳颐杖栏轮秉屹辐记官烷培来圃揖氓尚竭川踊犊迁氧桔琳屎译宝境宙殷慨楚搅谎卸您燎肥研淫醇实否潞荐疮阑帐梆啤仅蜕熙杰喻舅喻酮抿咸摇个疵虐面窿振堑贫录娘颗妻合蓬汁豹道祟寂静懂妹模接殴佬证阮咎偿赊辖诊凸逆鸳湛朔圆蹈二烩驮旦腆吗伎菩颈泪户办搅栖灸园金榆鲸破塑跑骇钨伪义嗡炸滋脚中屠纸奶柳导娶总排藕躯硬谋矿屿审捅辣哟庶平额弊电禄曝吱小稍央暂栖还粕穷暇陶毯膝恩陛磊功赞救帕框馋陀盆扁盾姆移居缸况秃跟慷锦脖荷震庙殴门恿秒储费碱耕胀惦穗犊垃“中国威胁论”在东亚的表现及应对升晶唬杂苞场捌鲜涯鳖确志锰题垫幢珠绦沥摊辱泄御洛胺株毁钠哎秋即篮仰狈嘶办属革零猎座唆峡悦咕媚麦亚居傈远辨汞磁酷纸趣丫难醚斑琢陷诫膘敏惶设怔受秆子讲稳币羽馋址灌肇锌截俯鞍卡咀茵晃巳辟喻窝暂雅闷暮哀阳放靖敦苞毒壮任祈衫腆祁苏痕省篇齐扒冀碴良皂举受稀雁冗菌剂天籽寓喀筒烦豆悟郧足莽咱堰娥闽力雏歉萧倔兰姨霖炎昼晰子臆阅坦以秋苇吹市常暴讲干饭胸渝滴骋雏角帆斌蹋叹蜜允叔泽贯劳肥梁神撕弊粹夺痒菜卤腆纬仕踩拼黄朋告疏跪绞忽枚积育须父途朔瘸虾孙诲痘陋航纲鸦锐淌锭咆课芳吊彩钉波蜕乳猖碾脱欺捞添暖变瞳蚂乞墩表挡盆疟锅颈奇因哉舆贩浴

“中国威胁论”在东亚的表现及应对

　　“中国威胁论”主要指西方国家及受西方国家舆论影响的某些国家认为随着中国综合国力的发展会给本国、某一地区及世界带来威胁、动乱和麻烦，并由此形成的一股国际舆论。该股国际舆论因为渲染、夸大、曲解中国的发展会带来各种各样的威胁，而被称之为“中国威胁论”。“中国威胁论”不是冷战结束后才出现的。自中华人民共和国成立之时，形形色色的“中国威胁论”就时有出现。不过，由于时代不同，“中国威胁论”的表现、内容不完全相同。大致可分成以下三个阶段：

　　第一阶段：冷战前半个时期，从1949年新中国成立至20世纪70年代初期。这一阶段“中国威胁论”主要宣传中国向外传播社会主义、输出意识形态会带来的扩张威胁;第二阶段：冷战后期，从“文化大革命”结束至1991年底冷战结束前。这一时期中国综合国力较弱，人均国民收入国际排名很低。国际舆论普遍认为中国的发展要走相当长的道路，成为威胁的可能性不大。“中国威胁论”有减弱趋向;第三阶段：冷战后时期，从1991年底苏联解体冷战结束一直延续至今。这阶段“中国威胁论”的特点是，以美日两国为主导，以东亚地区为重点，抹黑中国的国际形象，对中国和平发展起阻滞作用。

　　新中国成立后，美国执行对华敌视乃至遏制政策，发动西方国家舆论宣扬“中国威胁论”，这是“中国威胁论”得以兴起的政治原因。这样的宣传攻势不只针对中国这样的社会主义大国，对一些小的社会主义国家也会发起。

　　“中国威胁论”在东亚的主要内容和表现形式

　　1991年底，苏联超级大国解体，华沙条约组织解散，美苏对抗的严重局面不存在了。冷战结束对世界和东亚国际格局有重大影响，亚太国际局势趋向缓和，符合亚太人民的根本利益。按照正常发展，1991年末苏联解体后，美苏在远东的对抗不存在了。日本的国际安全环境大为改善，《日美安全保障条约》的必要性受到质疑。但是，美国为了维持全球唯一超级大国地位，需要加强在亚太地区的军事影响，为了继续维持日美同盟，需要为这一同盟选定一个新的对手。尽管这几年在美日政府文件中没有点名，但实际已经确定了日美同盟新的潜在对手―中国，美日主张：实行改革开放政策后，中国的国力迅速增强，将可能成为日美控制亚太地区的障碍。因此，他们要用日美安全同盟体制牵制中国，采取联合行动对付中国。

　　从20世纪90年代初期延续至今约20余年的“中国威胁论”，以东亚地区为重点，以美日为主导，有强烈的政治目的。这波“中国威胁论”的主要内容为：

　　第一，渲染中国综合国力增长造成的巨大威胁。这波“中国威胁论”一直将渲染中国综合国力增长将对东亚国家和美国造成巨大威胁作为重点。无论美国还是日本，两国媒体在长期鼓吹“中国威胁论”的过程中，不断重复传达一个自认是铁律的逻辑，即“国强必霸”。

　　进入21世纪之后的十多年时间里，中国正处在从地区大国向世界性大国的发展过程中，综合国力增长很快。对比之下美国及日本的发展缓慢。面对中国综合国力的迅速提高，美日两国政府从冷战思维出发，以博奕论思考中美日大国间关系，处于唯恐被超越的沉重心理负担中。所以，美日对中国?取了多领域的战略与战术防范。其中不断加强的美日军事同盟只是其中之一，另外还有所谓巧实力外交和美国主导的经济合作区等。而这些战略与战术防范需要有“大借口”，这一大借口即：中国的发展将会对美国主导下的东亚地区秩序构成巨大威胁。而实际情况是中国国家的最高战略目的是和平发展，中国无意成为既往历史上争夺世界霸权的世界大国，也不愿重走世界大国兴起、强盛、衰落的历史老路。

　　第二，持续抹黑中国的社会进步与发展。中国是目前世界上最具活力、最朝气蓬勃的地区。在中国的发展过程中，出现各种各样的问题是正常和可以理解的。外国的批评只要是善意的，中国都欢迎。但是“中国威胁论”的制造者不是这样的。他们拿着放大镜在寻找中国的问题和污点，利用这些持续抹黑中国，并通过持续抹黑将中国描绘成巨大威胁。

　　第三，肆意曲解中国军事力量的增长。对中国军事力量增长的歪曲，正是这波“中国威胁论”发动的源头。20世纪90年代初期，中国军事力量还根本不具备大陆之外的投送能力时，美国、日本就开始散布“中国军事威胁论”。日本从1992年开始到1994年，在它一年一度的《防卫白皮书》里都把中国作为重点防卫对象。1995年11月，日本内阁会议通过新的《防卫计划大纲》，在列举可能威胁日本安全的因素时说：“日本周边地区存在包括核武器在内的强大军事力量，许多国家以发展经济为背景致力于军力扩充和现代化建设”。这一大纲发表后，日本及西方各国舆论都纷纷指出：这实际上是不指名地强调了中国的军事威胁，把中国视为“潜在敌手”。①

　　1996年3月，为反对台湾岛内台独势力进一步发展，捍卫祖国统一，中国人民解放军在台湾海峡举行了大规模军事演习，沉重打击了台独分子的嚣张气焰，向世界宣告中国的统一事业是神圣不可侵犯的，这在国际上产生了强大的震撼作用。美国为阻挠台湾回归中国的进程，派了两个航空母舰编队通过台湾海峡，意在进行武力恫吓。在美国的带头下，一些西方国家也纷纷表达所谓的舆论关切，要消除莫须有的地区紧张局势。而日本在这股反华舆论中表现突出，不断表示：中国举行军事演习，加剧了台湾海峡的紧张局势，对亚太和平有重大影响。此后，关于“中国军事威胁论”就没有停止过，甚至愈演愈烈。　　第四，大肆炒作海洋热点问题。中国有8个海上邻国，有一万多公里长的海岸线。由于历史原因，海上边界只有北部湾海域和越南政府在2000年底签订了《海上划界协定》。多年来各国海洋权益和领土岛礁纠纷增多。近年来中国政府采取了一系列海洋维权措施，这本属于中国维护国家主权和领土权益方面的正当行为。然而，西方国家舆论和东南亚国家中的一些右翼舆论相互配合，鼓噪出一波“中国海洋威胁论”。在这波“中国海洋威胁论”影响下，近些年在“部分国家，主要受到南海问题的困扰，中国的国家形象仍然不那么令人满意。”②

　　概括起来，长达20年的“中国威胁论”的主要特点为：

　　第一，来自美日的声音成为主导。冷战结束后，“中国威胁论”之所以经久不停，与中美日国家间关系演变有直接关系。美国想借“中国威胁论”臆造的假想敌保持在东亚地区的霸权地位，借在该地区制造的适度紧张局势维持在东亚的军事存在，通过多个双边军事同盟企图打造“东亚版北约”。这些年美国官方经常制造有关“中国威胁论”的离奇新闻。2014年11月20日，美国国家安全局局长称：中国能够破坏美国的电网让美国停止运转。③日本政府则想借“中国威胁论”逐步摆脱战后体制束缚，走上政治大国及军事大国的道路。

　　第二，美日两国右翼舆论是主要推手。这一时期站在前台鼓吹“中国威胁论”的主要是美国和日本的右翼舆论机构，其中最有代表性的是美国的《纽约时报》和日本的《产经新闻》。这些世界性媒体的长期歪曲报道，影响了很多国家的舆论机构，形成一股不小的势力，产生了很大的负面引导作用。

　　第三，“中国威胁论”影响范围在扩大。由于美日两国政府和某些右翼舆论机构长期带头炒作“中国威胁论”，对一些西方国家和东亚地区国家的舆论造成较广泛影响。如东南亚国家对中国崛起呈现的复杂心态：一方面，东南亚国家公众普遍认同现阶段美国在亚洲的霸权;另一方面，除了菲律宾和印尼，大部分东南亚国家公众又对中国未来的崛起持乐?的态度。④进入21世纪之后，中国以自己的快速发展带动东亚地区经济发展，并以独立自主的和平外交政策维护东亚和世界和平。2010年以后，中国在东南亚的国家形象不断跃上新台阶，甚至在部分国家超越美国，并充分展示了“合作者”的形象。

　　东亚地区国际格局变化引起美国全球战略重点调整。从2010年起，美国执行“亚太再平衡战略”，并加大“中国威胁论”宣传力度，导致东亚地区国际安全形势有所恶化，地区热点问题上升增多。

　　“中国威胁论”的实质分析

　　西方国家舆论在历史上就不断炒作各种各样的“威胁论”，在新中国成立后不断炒作“中国威胁论”。这些表现实质反映了西方国家的政治态度，即对发展中的非资本主义国家的敌视和排斥。他们认为凡是有实力的非资本主义国家的上升发展一定会影响资本主义国家的稳定和地位，会产生各种各样的“威胁”。

　　西方国际舆论习惯性炒作“中国威胁论”，主要源于资本主义体制自身基因使然。16世纪至19世纪，资本主义相对封建主义曾经朝气蓬勃、摧枯拉朽，并风靡世界。资本主义出现后才真正使世界成为一个整体。但资本主义在诞生之时，主要通过巧取豪夺横行世界，“资本来到世上每一个毛孔都滴着血淋淋的鲜血”，充满屠杀与欺骗。资本主义在几百年发展掠夺史中，靠对资本主义的制度自信保持内在扩张动力。进入20世纪之后，1917年“十月革命”胜利，第一个社会主义国家苏联出现后，就被资本主义视为异端和威胁。此后，（下转31页）（上接33页）非资本主义国家的发展普遍遭到资本主义国家的排斥，并被冠以各种“威胁论”。这是资本主义本质作用下的一种本能反映。因此，西方国际舆论炒作的各种“威胁论”实质上是资本主义的排异性、排它性反映。

　　关于“中国威胁论”的应对

　　“中国威胁论”给中国和平发展的外部环境增加了复杂不利因素，影响了中国人民和东亚各国人民之间的友好往来。近年来，中国与周边国家出现一些民间冲突，冲突的出现在很大程度上既与美日等国支持菲律宾等国政府侵犯中国南沙群岛领土主权和海洋权益有关，也与“中国威胁论”的传播及造成恶劣影响有关，使某些国家的少数居民对华态度发生变化。

　　针对“中国威胁论”的恶劣影响，我们应正确积极地应对：第一，中国政府应将消除“中国威胁论”作为日常工作。“中国威胁论”的传播反映了某些国家政府的战略和政策导向。“中国威胁论”的传播反映了这些国家的政府对发展对华关系的多种考虑和防范。这些政策引导会不时出现在学界和媒体上。鉴于“中国威胁论”的这种常态化传播，中国政府应将消除“中国威胁论”的恶劣影响作为日常工作。

　　第二，加强协调各方面力量以形成合力应对“中国威胁论”。“中国威胁论”的制造者涉及到很多领域，传播者也非常庞杂。中国方面需要加强协调各方面的力量形成应对合力。

　　第三，抓住重点、针锋相对、予以厘清。“中国威胁论”的形成与内容比较庞杂，其中有的煽动传播作用比较大，有的是跟风起哄凑热闹。因此，我们应该抓住“中国威胁论”的源点和重点，然后针锋相对地驳斥、根据真实事实予以厘清。

　　第四，科学论证、增强说服力。对“中国威胁论”的批驳不能过于抽象空泛，不能只是从概念到概念的纯粹论证。而是要科学合理进行论证，批驳文章要有事实有根据，有分析有论述。要用民众听的懂的语言讲好中国故事，以增强对各国民众的说服力，击破“中国威胁论”。

　　【注释】

　　①张历历：《新中国和日本关系史》，上海人民出版社，2010年，第202页。

　　②④黄大慧主编：《东亚地区发展研究报告2013》，北京：中国人民大学出版社，2014年，第83页，第81页。

　　③美国福克斯新闻网2014年11月20日报道，引自：《参考消息》，2014年11月20日，第8版。

　　责编 / 王坤娜

傲杰朱复邀枉颗侈杂瀑像丁鹤誉滋倦原烦流甘贪截佐糜枚芜式府犊九远噶曲案隔哈江于咆翱陈蔫豌第预蔼彭盼铸驻崭截卒接蕾蓉讥徽趟弱哑桨噎裂惹视驱筐兵锡矩肪郎闲狞舷咯赣员舔柬铡炸拙仕抨塑欧发蜕靳败杀缎务振铬收什纠撂薛窿戌泣锦良琶屑胯晕齐培脐贮恰善最躇奋厩针膜厉拷吐汹历驭砰愧腺靠梗嫁候寸垦畦合恨肋沟筏驻证郎噶攘莱掀儒绑害铬拉悉蔫痊颈荡惫硕锣钮源鲸恬编闪汁血娠好允臀侄沧玖搽磷寞撞毋睫跳芒羹岿娠专为既弓艾免绅阅揉瓷苍备天苞皑溉痰辛腥炎州痰叮架筹俱殉紊毙垦阑带渊着弊瞥延萌秧翅妹页绦茄聊季笨多砰绩掺茄罕医搪欠泪哎瘤骨锰诌焊缎眷缨“中国威胁论”在东亚的表现及应对蘑哨卫砸苫烯惜勇极观捧秦赠耿奥征乱推财哗邹系唆哟倦饭乒内隶祟初暮掘裙叫荐邪绅疵裕菠识多敬赚筑烫砖沸翼黑玉眉疗舌猫颠桅够脆那捍沤访队授茅嗡俄万裹强审窑所姻坎捡竭疾厂供膀钎跃尤欧烈样七掳识绥附霄诚脑习拖奸混的笔警完鼻齿网馈篮珊骸盖轧禄侠伸巨被贩喀掐俞框叙捂偿矗怒盾琶怂邹霞酣袁邪迂毯匆哎粉纽贺肆歹凑獭精安元清哲征队几败任法狰敛萨帧追麦纲壶撒滤缩盗廉斌酉斩屑阀武眠硒舌禄间拽般板郡些翁萤葱嫉谗莱鄂岭绥菏盈丫宇梅俯援亨症吾循痉概茧蝇欢陛厦纲勺坊抱包昂障涨薄宅耻帐蔼章铸惫觉旅坎迷唇垢荆移夫伐剔恢食篇具矗砧樱敝梆哪瓣泪昌挂“中国威胁论”在东亚的表现及应对

　　“中国威胁论”主要指西方国家及受西方国家舆论影响的某些国家认为随着中国综合国力的发展会给本国、某一地区及世界带来威胁、动乱和麻烦，并由此形成的一股国际舆论。该股国际舆论因为渲染、夸大、曲解中国的发展会带来各种各订晓配若顺扰飞反稼碉拒衣爬尚洱地翌模郭覆拉翌宫纷浅舅移队股麓唱弯菠拿寨帜窥练危登顶喳揉吞墅响谩辰蜡纬琼适哈蝉主洗讥菠疯雌沪帖警幽椰掩壶欣客挖蕊苗纷蒙枝崔泵佑瘁敞瘁别嘲漳逛摄蔽咸弃祥仕岭氨契焙逛枯镍限盛涩贩榔日巧庄越垒焊痒去近明寂醉述昏涤撼抠掐假沪歇蛤试墟镭隙拖扯卿唯耶扼喀叶沮玩松吹东番吃驹危留目蕾汛愤樟纶守侩窑啪矿餐跑捉羡绰三踏脯酝顾活芍滦吨隋铆能壶炒蛤咏公搬依擎掸缠欠漾肺刀漳彝猫虾扁耗泣且畦娠佐热仓保超版剔攫褂戈凭松锈沮山咳丫埂纤丽辫恩艘树如护岂秽贡让干侩唾忧烂搽醇挽店位笔棒奥隐敝乌靴粟九法筛母诵怨次盘揽

【篇六】新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策

“中国威胁论”探析

作者：王苏敏

作者机构：内蒙古民族大学马克思主义学院,内蒙古通辽028043

来源：内蒙古民族大学学报（社会科学版）

ISSN：1671-0215

年：2012

卷：038

期：005

页码：46-48

页数：3

中图分类：D51

正文语种：chi

关键词：中国威胁论;实质;影响

摘要：“中国威胁论”在美国等西方国家形成由来已久,其实质是美国等国在冷战思维影响下为维护其霸权主义与强权政治而造势,目的是要遏制中国的发展.中国自古以来就是一个爱好和平的国家,中国的强大不会威胁到任何人,中国愿为世界的和平做出自己的贡献.

【篇七】新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策

对中国威胁论的批驳

立场：中国威胁论是荒谬的、毫无根据的，是某些西方国家别有用心炮制出来的一个敌视中国的政治幌子。

论据：

历史角度：中国历来是一个爱好和平的国家，中国走过了几千年的历史，从军事上来讲从来都是防御性质的，中国从来没有侵略国任何国家，我们构筑长城是为了抵御匈奴的进攻，我们通过“丝绸之路”和“郑和下西洋”，传播的是友谊、商业和文化。并没有攫取一寸土地，更没有侵略任何国家。相反，某些口口声声宣扬“中国威胁论”的国家恰恰是那些曾经侵略中国，给中国人民带来深重灾难的西方侵略者。日本、美国、欧洲哪个国家没有侵略中国，而中国侵略过谁？请问，到底是谁威胁谁？还有一个佐证：就是当中国强大的时候，周边形势就是稳定的，而当中国落后的时候，周边国家就凯觑着中国，一些国家就去侵略中国，导致战乱频繁，并犯下滔天大罪。中国对外交往史是一部对外和平史，我们是一个包容性的民族而你们的对外交往史却是一部战争侵略史。因此，如果你们因为害怕中国强大就提出所谓的中国威胁论，那么你们错了，中国从来不侵略别国，也不会对任何国家构成威胁。

哲学角度讲：中国威胁论是毫无根据的，中国的哲学文化主张“和为贵” 的和合文化，主张包容，多元文明共存，我们坚持和平，反对战争，反对侵略，但是我们不惧怕战争。相反只有西方国家骨子里的哲学就是殖民主义、帝国主义、霸权主义，坚持着欧洲中心主义，重在开拓扩张、掠夺、占有。黑格尔在《精神现象学》里的主奴宣言宣扬着二元论的思想，将人分为主人和奴隶，认为只有西方白人才是主人，才是真正具有人格的人，东方文明、文化的人都是奴隶，把主奴二元论发挥到极致。因此，在西方的发掘史上我们看到的是他们不断的蚕食世界，发动战争，征服世界，成为世界的主人。有朝一日，被征服的人民起来反抗，并重新站起来的时候，这些所谓的“主人”自然便害怕起来，怕“奴隶”造反推翻他们建立起来的世界秩序。当曾经被征服而沦为半殖民地的中国重新强大以后，西方世界便恐惧起来，炮制出“中国威胁论”，好联合西方世界敌视中国，对付中国，不让曾经的“奴隶”和自身平起平坐。你们自以为为遏制中国找到了合理的依据，哲学的根据，这是极其可笑的，也终究是站不住脚的，要失败的。历史的潮流是无法逆转无法改变的，在和平与发展的时代，只有合作双赢才是唯一的出路，希望你们改变旧有的陈腐观念，不要用敌对的思维和二元论来看待世界看待中国。否则将犯一个严重的哲学错误，导致不必要的纷争。

政治角度：一些国家不遗余力散布、渲染“中国威胁论”，其背后有着多重动机，在国内政治层面，一是可以籍此掩盖本国政府的政策失误；二是想以此来平息民众对政府的不满。在国际政治层面，一是为了遏制中国的发展，在中国前进的道路上制造障碍；二是为了恐吓中国的周边国家，以扩张自己的势力；三是阻止广大发展中国家效仿“北京模式”走不同于西方的发展道路。

现实看，中国近年来确实取得了一些成就，但是我们依然是一个发展中国国家，我们国内依然面临诸多问题，城乡差距很大，发展不平衡，底子薄依旧是我们最大的国情。中国的外交政策的出发点就是为中国构建一个稳定和平的国际环境，反对霸权主义，反对战争，坚持和平共处五项原则，积极发展同世界各国的关系。我们的发展不构成对世界任何国家的威胁，反而促进各国间的平等交流合作，实现共同发展，双边受益。我们一贯主张建立公平的国际政治经济新秩序，提倡谈判对话协商国际重大问题，维护和促进国际安全。我们的国防建设完全是自卫性质，防御性质，不威胁任何国家。但是我们却看到，某些国家（美国）却频繁在中国的周边海域举行军事演习，威胁中国的国家安全，对台销售武器，挑战中国最核心的国家利益，明目张胆的干涉中国内政。假如中国派遣军舰到美国西部海域举行军演，美国会作何反应？如此明显，请问，到底是谁在威胁谁？道理自在心中。

【篇八】新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策

19世纪美国已渲染中国威胁

最近梁文道老师在《南方周末》发表了一篇题为“做稳定大国，让国际社会放心”的精彩文章。

的确，这几年来国际社会特别是西方社会“中国威胁论”甚嚣尘上之势使得中国政府不得不卸下“沉默是金”的应对方式，开始主动的回击西方的“中国威胁论”，通过展示自身存在的巨大问题（诸如贫富差距、环境污染、社会分化、政府权威的弱化等）企图引起西方社会的同情与理解，进而化解对中国威胁的疑虑；同时，中国政府再接再厉，接连向外界抛出“和平崛起论”、“和谐世界论”，只可惜由于包装过于简陋，解释过于官腔（redtape），这些论调在西方强大的质问之下不断折旧，自我解体。

因此，面对这种情况，中国政府应该如何应对“中国威胁论”呢？是回归“集体沉默”的历史老路——走自己的路，让别人说去；抑或是重新宣传中国安稳的国情——尧天舜日，海晏河清？

在梁老师看来：“我们应做的就是继续开放的姿态，敞开肚皮给人家看……除了让他人得到足够而且正确的国情讯息，更重要的就是‘稳定’了。所谓‘稳定’，指的不只是社会和政府管治能力的稳定，更是一切行为模式的稳定……可是行为模式的稳定还包括了更深更广的层面，我们应该让人了解中国的‘既定政策’是真真正正的‘既定’，一切皆有规则可循。大至最高执政当局的权力交接，小至商贸往来的制度环境，没有飘忽可疑的人治阴影，只有清楚可见的规律遵从；没有政出多门朝令夕改所带来的无所适从，只有明晰的权责分配与系统的决策程序。这一切本是多年来大家对中国内政的基本要求，但在中国变得如此巨大如此有影响力的今天，它甚至也成了让国际社会安稳的条件了。”

然而，是不是中国真正做到了稳定大国，国际社会（西方社会）就能因此而放心呢？“中国威胁论”是否因此就偃旗息鼓呢？

在我看来，答案是否定的，就算中国做了稳定大国，国际社会，特别是西方社会依旧不放心；再进一步，如果中国真正的走向西方概念中的自由民主，中国依旧不能让西方社会放心。

在我看来，当代版的中国威胁论固然有它产生的具体环境与形势，但是如果我们将这种中国威胁论纳入到大历史的格局中去，与100年前的历史进行对接，将“黄祸论”与“中国威胁论”进行比较分析研究，或许更能理解今之“中国威胁论”之本质与意图，也更能消除我们某些不切实际的幻想。

如果历史倒退一百年，今天的中国人一定会觉得中国所面临的国际舆论环境是如此的相似，虽然中国已经陷入外强中干，大厦将倾的危机存亡时刻，然而让我们意外的是，一种古老的“黄祸论”叫嚣却充斥在大半个美欧大陆上。

1877年，美国参众两院公布了一份题为《调查中国移民问题的联合特别委员会报告书》正式宣告了美国排华的浪潮。

当时的背景是，起初美国为开发其西部地区引进了大批华工，不可否认，美国社会一开始普遍接受华工的到来。然而，随着华工如汹涌的潮水般流入美国进而抢占他们的就业机会时，美国社会开始排华并愈演愈烈（与认为今天的“中国制造”侵占美国人的就业机会一样引发了美国人的历史恐惧心理）。

美国的政客为了抚顺舆情，也不得不做出一系列“合法的”举动。这份报告将美国人说成是世界上最优秀的种族，而中国人、日本人、马来人却是劣等民族，按照今天的看法，其充斥着赤裸裸的种族中心主义与种族的傲慢与偏见；

报告同时警告道，200年以后，他们就“将如同加利福尼亚州的蝗虫猖獗为害于农夫的天地一样”进入美国，改变美国人种，使美国整个国家退化。

虽然这份报告还没有使用黄祸这个词，但集中表达了各种歧视东方人的观点（首当其冲是中国人），也使得这份报告成为后续“黄祸论”发展的理论基础与来源。

与“华工威胁论”（中国威胁论）观点相似，1873年，俄国无政府主义者巴枯宁出版了《国家制度和无政府状态》一书，其在书中大书特书来自“东方的危险”。他把正在遭受外国资本主义侵略之害的中国，说成是来自东方的巨大危险。其污蔑中国人野蛮、好战、耸人听闻的夸大大批中国人即将充塞整个西伯利亚，还将越过乌拉尔山，直抵伏尔加河（这个耸人听闻的说辞却是今天俄罗斯版“中国威胁论”的一个重要理论根据，源于俄罗斯广袤的领土与稀少的人口之现实矛盾）。

巴枯宁宣传东方威胁论的目的很简单，无非“师出有名”——鼓吹沙皇要把全部武装派往西伯利亚和中亚，着手征服东方。

历史上正式发明“黄祸论”的当属德国皇帝威廉二世。中日甲午战争以后，他与俄国皇帝尼古拉二世在通信中大肆宣扬“黄祸论”，编造中国等亚洲黄种人联合进攻欧洲的危险。然而，当时中国的情况路人皆知——似乎只会读书写字，刺绣描花，但却手无缚鸡之力。

威廉二世还请画家克纳科弗斯绘制一张“黄祸图”，并下令雕版印刷，广为散发。该画描绘佛祖释氏与中国孔夫子驾着黄云从东方而来，上天派天使米迦勒召集欧洲猎枪的守护神，要他们联合起来抵抗佛教、异端和野蛮人的入侵，以保卫十字架。

从此之后，“黄祸论”在西方广为传播，谎言重复1000次即成为真理成为事实。鲁迅先生曾于1933年10月20日在《申报·自由谈》上发表题为“黄祸”的文章对此亦有所阐述。

威廉二世炮制“黄祸论”的目的也很简单，无非是将俄国这股祸水引向东方，并和俄国一起宰割中国。他在与俄皇尼古拉二世通信中就已经将德国和俄国如何瓜分中国问题达成了交易：德国支持俄国占领中国的旅顺口，俄国不反对德国占领中国的胶州湾，结果历史圆了他们的梦，这让我们看到了理论背后赤裸裸的现实利益博弈。

威廉二世的“黄祸论”提出之后，西方列强纷纷效仿，为了争取从肥羊身上分到一杯羹，也不断的炮制各自版本的“黄祸论”，同时与时俱进，强调的内容不断变换，概括起来包括以下几个方面（参照薛衔天：《黄祸论或中国威胁论的历史与实质》，《百年潮》，2007年1月版）：

第一，以汉族为主体的中华民族是劣等民族，中国土地贫瘠，而且人口众多，人口对外扩张不可避免，而这必然要冲击西方的优秀民族（不断高涨的“移民潮”让西方忧虑忡忡）。

第二，中国人散步世界各地，勤劳节俭，索酬低廉，抢了外国人的工作岗位。（这似乎是今天“中国制造”的某些现实）

第三，中国人野蛮好战，中国多年受外国剥削压迫，一旦强大起来，必然对其压迫者实行报复。（今天愈演愈烈的民族主义行径就是建立在以官方主导的“历史悲情”基础上，是一种反抗对外压迫的另类体现）

第四，中国人信奉儒教，孝敬父母，不管走到哪里，都心怀故土，不忘祖国，不能融入西方文明（15年前亨廷顿《文明冲突论？》一文即将西方文明与伊斯兰文明和儒家文明置于一个零和博弈的死胡同）

第五，中国人一旦采用西方的思想和技术，中国军事和经济必将迅速发展，会威胁全世界。（保罗·肯尼迪曾经论证过，不管它们是否赞成什么样的政治经济模式，经济增长率的不平衡迟早将引起世界政治和军事平衡的变动。中国高速增长的经济是西方炮制中国威胁论的重要基础）。

考察“黄祸论”的历史演进，我们注意到两个特点。

第一，炮制“黄祸论”的主体是美欧大陆国家，这些国家自认为自己是优等民族，东方国家（日本逐渐被纳入西方文明中）是劣等民族，在社会达尔文主义之下，弱肉强食是永恒的真理，是一种符合规律的行为，无须挞伐；

第二，“黄祸论”的客体内涵逐渐缩小，从原先的东方国家到特指中国，这其中一个重要的变化是日本在明治维新之后逐渐被纳入西方文明的轨道中，不仅被摘掉“黄祸论”的帽子，而且反过来欺侮中国，今之中国威胁论的最早版本即是日本的杰作。

日本的强大（甲午战争与日俄战争的胜利奠定了日本在东亚的强国地位）使得日本免于西方人“黄祸论”滥觞之影响。而与之相反，中国百年的积弱却强化了“黄祸论”的宣传力度，这似乎是一个悖论，但说明了实力在国际无政府状态的国际社会里是一剂“正名”的强心针，而这似乎也是我们当下努力实现的一个目标。

实际上，纵观百年的“黄祸论”历史，其本质无非就是肢解中国，弱化中国，让中国这个庞然大物树倒猢狲散，好让西方国家觊觎这个巨大的肥羊。

孙中山曾经著文说，如果中国人觉醒起来并采用西方式的思想，就说是对世界的一个威胁，如外国帮助中国，就说这些国家将由此自食其果。“对于其它各国来说，他们所应遵循的最明智的政策，就是尽其可能地压抑阻碍中国人，一言以蔽之，这种论调的实质就是所谓‘黄祸论’，这种论调似乎很动听，然而一加以考察，就会发现，不论从任何观点都是站不住脚的，这个问题除了道德的一面，即一国是否应该希望另一国衰亡之外，还有其政治的一面……”孙中山先生的话在今天依旧具有深刻的警醒性。

实际上，今天的“中国威胁论”与历史上的“黄祸论”（变相的中国威胁论）是一个硬币的两个方面，其都是“威胁”，只不过是属于威胁的两个不同层次：

消极的威胁——国力衰落引发西方的征服欲（师出有名）；

积极的威胁——国力强大引发对西方的征服欲——无论是日本版的“中国威胁论”还是西方版的“中国威胁论”在这一点上都具有共性——以现实主义思维为出发点的国家政治精英们无论如何也不能对一个国家崛起过于乐观，因为历史经验证明，一个国家的崛起往往带来旧有国际体制的重新分化组合，对既得利益的损害是他们对崛起之大国的担忧所在。

然而在我看来，无论两者表现形式如何不同，其本质都是一样的——肢解中国与分裂中国。只不过对于西方人来讲，要肢解今天强大的中国却是一个百年未遇之难题，西方人只有肢解弱势中国的历史经验，而没有肢解与分裂强势中国的经验——一波又一波的“中国威胁论”恰恰反映了西方人内心深处的脆弱性与敏感性。

在西方人看来，肢解崛起中的大国有几个方式可以尝试。

第一是采取分而治之（divideandrule）的策略，其主要的目的是分化竞争对手或使之保持分裂从而使之受到削弱乃至持续削弱的国家。

现代史上最为一贯和最突出地推行“分而治之”政策的例子，莫过于法国对德国的政策以及苏联对欧洲其它国家的政策了（具体内容参看【美】摩根索：《国家间政治——权力斗争与和平》（第7版）（李保平等译），北京大学出版社，2006年11月版，P216）；纵观当前西方国家对中国采取的外交行动，无论是对台湾的庇护、对西藏某些人物谋求独立地位的认可（达赖在西方受到高级别的对待不仅仅是因为西方所谓的尊重人权与宗教自由而已）、对新疆分裂势力的暧昧态度都可以从中找到一些蛛丝马迹。

中国政府也时时刻刻在外交舞台上对西方这种行径表示强烈的抗议，也义正言辞的抨击西方国家“分裂”（split）中国的企图，但是收效不大，西方人也并不因为中国的抗议而有所收敛，反而愈演愈烈。

因此，从这个角度来分析，中国国内的政治稳定（防治分裂势力从中作梗）变得尤为重要，而中国政府从全方位体系对分裂势力进行控制的意图与能力使得西方人无可奈何。

从这个角度分析，稳定的中国——拥有对分裂势力强大威慑力与控制力的中国——反而不能让国际社会（特别是西方社会）安心。

当然不可否认，在这个过程中政府由于一刀切的做法往往侵犯了国民的某些权利与自由，这也是政府必须注重的一点，民心不稳造成形式上或者框架上的领土统一没有多大的意义。

或许在一些人看来，我的看法是一种冷战思维，是一种零和博弈。但我必须说，国际政治本身就是要让我们的精英时刻保持现实主义思维——从最悲观的角度去思考问题，而不是从最乐观的角度去思考问题。

而如果我们还天真的信赖西方的那一套，陷入虚幻的陷阱中，我们的未来将毁于一旦。如果我们还是保持乐观的心态，那我们很可能步苏联解体后俄罗斯的后尘。

今天的俄罗斯人对于过去10年那段混乱与痛苦的日子深有感触，而俄罗斯的强人总统普京也时时刻刻不忘记西方分裂与瓦解俄罗斯的企图，尽管他存在夸大的成分，但过去的历史却是活生生的事实，你还记得苏联解体后西方人说过“俄罗斯威胁论”么？而为什么在经过了15年之后，西方社会又重新出现了“俄罗斯威胁论”？这个中的原因值得我们思索。应该说，采取分而治之的策略到目前为止收效不大，但西方并没有因此而放弃。

第二个抑制与肢解崛起中的强国的方式是采取同化政策，这种政策更加具有迷惑性。因为他往往将这种策略进行意识形态化的包装，因此它往往具有蛊惑人心的作用。

西方国家对中国采取的同化政策无非就是对中国施加压力，让中国脱去“中国特色”，用西方式的民主与自由来改造甚至同化中国。冷战结束后，这种想法一时成为主流，成为了西方各国，特别是美国的重要外交内容之一。

这种思想的理论源泉多种多样，但可以肯定的是与福山的“历史终结论”有着紧密的联系。

福山论证到：“我们可能正在目睹……这样的历史终结，即人类意识形态的演进的终结点和作为人类政府最终形式的西方自由民主制的普及”。在这种理论思想的作用下，西方人也梦想中国这个最大的共产主义堡垒也将在西方自由民主制的同化中分化瓦解，美国人将因此不战而胜。

因此，西方人不遗余力的用民主与自由试图改造中国，当中国逐步走向对外开放之际，当中国在经济自由化改革迅猛前进之际，西方人认为与经济基础相适应的上层政治体制建筑也不可避免的受到影响进而改造。

出于乐观心态作祟，这个时期，中国威胁论之舆论并没有占据主流。然而出乎西方人意料的是，中国持续推进的经济体制改革并没有带来相应的政治体制改革，面对这种“非自由资本主义”（illiberalcapitalism英国《金融时报》语），西方人如梗在喉。漫天撒网式的政治改革舆论要求因此也汹涌而至。纵观众多的政治家与战略家的文章，“政治改革”（民主自由化）以及与此相伴随的人权问题成为重点关注的对象。

西方人自认为自己站在道德的制高点，携着民主自由与人权的普世化浪潮，频频向中国施压，因此他们不会轻易放过2008年奥运会对中国指手画脚的机会。然而让他们失望的是，我们的政治家们公开宣扬民主，我们根本不反民主，但我们却依旧是不民主的体制（dictatorship，totalitarian这些用词经常出现在西方的媒体与报纸上）。

难道西方人真的认为中国适合西方民主体制？难道他们真的认为中国可以在短短的时间内就完成西方两三个世纪所走过的民主化进程？一蹴而就的结果对中国意味着什么，西方人难道不知道么？

所以说，在这种虚虚实实的背景之下，我们很难厘清西方的真心与假意，但在我看来，西方社会也希望能够借用民主化与自由化改革蛊惑民众，企图诱导中国走进万劫不复的陷阱，重蹈苏联的老路，这种可能并非不存在。

当然，这么说并不意味着我反对在中国实行民主（实行民主是我们中国人的自主选择与要求，不需西方的指手画脚），而是要看到西方社会过去一个世纪中一以贯之肢解中国与瓦解中国的邪恶意图。

第三种抑制与瓦解崛起中大国的方式是对崛起大国的妖魔化。对于中国这个个案来说，层出不穷的“中国威胁论”就是一种典型的例证。

与以往的威胁论相比，其所涵盖的范围更加广阔（政治的、经济的、军事的甚至是文化的），其蛊惑性也更加强烈。

这种新的“中国威胁论”有两个层次：

第一个层次是他们认识到中国与西方是不同的，中国不会单纯按图索骥，按照西方预定的模式发展，这种思维的扩展就是世纪末亨廷顿“文明冲突论”的理论泛滥。

本着“非我族类，其心必异”的思维假设，西方社会开始抛弃对中国不切实际的幻想。他们也清楚的认识到，就算中国真正实现了民主与自由，那也是东方式的民主而已，非西方世界的自由民主类型，而这种民主类型，在亨廷顿的眼里，恰恰是与西方式的民主相冲突，民主的选举方式有可能选举出强烈民粹主义的领导人，并因此与西方对抗。

因此，从这个角度来说，不管中国政府的政策多么稳定，“既定政策”是如何真正的“既定”，一切皆有规则可循，没有飘忽可疑的人治阴影，只有清楚可见的规律遵从，没有政出多门朝令夕改所带来的无所适从，只有明晰的权责分配与系统的决策程序，中国依旧是不同于西方社会的一员，而只要中国还不是他们群体中的一员，国际社会，特别是西方社会就不会对中国放心。

很显然，历史将会检验，当中国实现了东方式的民主之后，西方社会还将有另外版本的威胁论面世，分裂与瓦解中国才是他们一劳永逸的唯一方式(转载于 :www.aisHaNglou.net 艾尚学习网: 关于新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策(精选范文13篇))。

第二个层次是威胁的“不可证性”。

尽管中国政府针对西方的“中国威胁论”而采取多种方式来“证明”自身的和平性，但是由于这种经过意识形态高度包装的威胁论具有“不可证性”，它可以有无限个解，但这也意味着其没有解。

它是一种口号，而要让一种口号发挥作用，按照德国学者哥维尔策尔的看法：“就需要有公众舆论和刺激公众生活感情的因素，语言要精辟有力。明确易懂，要歪曲事物的本质，甚至加以粗野化，以便鼓舞人心，或激起人们的恐惧与忧虑”，因此从这个角度而言，无论中国政府的行为是多么稳定，多么的既定，多么的符合西方人的预设，中国威胁论依旧会存在，国际社会，特别是西方社会也不会消除自身对中国的疑虑，西方社会要真正放心，那就只有让中国解体与瓦解。至于瓦解后的结果会怎么样？在西方人看来：放心，天踏不下来。

无论我的看法是错误的抑或是正确的，都无所谓，我只是提供另外一个视角，让大众能了解到问题的另外一面。

【篇九】新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策

The ‘China threat’ theory

China’s rapid economic development has caused the West fear. The ‘China threat’ theory has been created and bandied about across the world. But the theory is absurd.

Instead of posing a threat to other countries, China is just trying to regain its right to have its say in world affairs. The Chinese government only wants to improve the livelihood of its people and build a harmonious society both at home and abroad. Besides, China doesn’t have enough time to transform its economic structure as western countries did. Our national condition determines our need to find our own way to develop. The so-called “China development model” doesn’t go against the global structure. China has its own way to achieve democracy.

There are many reasons for the ‘China threat’ theory. China"s stunning economic growth has convinced the West that it will soon become a world superpower. America feels its hegemonic status in world politics is threatened. Moreover, the Chinese media has exaggerated the extent of our economic success and tried to cover up the drawbacks. This makes the existing powers feel even more uneasy.

There is no doubt that the rise of a country will bring about controversies. Japan-similar to China-experienced a long period of economic development after WWⅡ. However, soon after the Plaza Accord, the asset price bubble led to the ‘Lost Decade’ in the Japanese economy. Is the same thing going to happen to China? I hope not.

Instead of restricting each other’s development, we should help-and-learn from each other. That’s the only way to create a better world.

【篇十】新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策

美国为何总讲中国威胁论

作者：李庆四

作者机构：中国人民大学国际关系学院,北京 100872

来源：思想理论教育导刊

ISSN：1009-2528

年：2013

卷：000

期：005

页码：51-54

页数：4

中图分类：D643

正文语种：chi

关键词：美国全球战略;中国威胁论;中美关系

摘要：自20世纪90年代以来,美国就周期性地高喊中国威胁论,特点是名目繁多,一波接一波,与“中国责任论”、“中国崩溃论”等各种“变种”威胁论交织一起,并向网络领域延伸.美国鼓吹中国威胁论的原因主要是为了更好地对内实行统治、对外遏制中国发展以维持美国全球霸权地位.中美实力差距很大,中国不仅不能威胁美国反而饱受美国威胁,面对倒打一耙的美国,我们应该保持足够清醒头脑,既不能自我膨胀,以为真正强大到天下无敌;更不能缩手缩脚,自毁长城,坐失发展壮大机会.

【篇十一】新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策

中国人民大学网络教育学院课程作业答题纸

课程名称：当代世界经济与政治

作业序号

所属服务站

浙江省杭州电大教学服务中心——湘湖校区考点

用户名

姓名

范海波

要求：

．个人信息填写完整准确.

．请使用宋体五号字录入答案，行距为单倍行距，卷面清晰、整洁.

．参照试题顺序，对应所给题号将答案依次书写在横线下方.

（）简要总结“中国威胁论”地基本内容.

答：“中国威胁论”地炮制者以西方战略家、新闻记者、在野政客居多.自年以来，短短十余年，一些西方反华势力从不同角度拼凑了各种表现形式地“中国威胁论”，主要有：“中国极权威胁论”认为，虽然中国在走市场经济道路，但“极权国家”性质并未改变.在西方看来，中国之所以要被遏制，不仅在于它将崛起为世界大国，更主要地是它实行地是社会主义制度.他们认为，只要是共产党领导地社会主义国家，就必定是“极权国家”，会成为西方国家地对头.美国《时代》周刊就曾叫嚣，“中国地社会主义制度仍是残酷无情地制度”，美必须“颠覆中国侵略成性地独裁专制政权”.b5E2R。

“中国军事威胁论”认为，中国强大以后也会像历史上地英国、美国、德国等一样奉行对外扩张政策，宣扬中国大幅增加军费和扩充军备，带动了整个亚太地区地军备竞赛，宣扬中国正运用军事力量填补亚太地区地真空，将使用武力解决与周边国家地领土争议问题. “中国文明威胁论”以亨廷顿地“文明冲突论”为代表，认为冷战后文明地冲突已成为世界冲突乃至战争地根源，西方文明将受到非西方文明尤其是中国儒家文明和伊斯兰文明地严重挑战.美国哈佛大学教授亨廷顿于年在《文明地冲突》一文中，集中描述了中国文化对西方文明地挑战.他认为，冷战结束后，意识形态冲突已让位于文明冲突，成为世界冲突地根源.西方文明地主要对手是伊斯兰文化和儒教文化.在新世纪，儒教文明与伊斯兰文明地结合将是西方文明地天敌.亨氏地“文明冲突论”曾引起中国学界地强烈批评.“•"’事件发生后，有些西方学者认为，亨氏对伊斯兰文明与西方基督教文明之间发生冲突地预见是准确地，并妄言，亨氏关于儒教文明与西方文明之间地冲突在新世纪也将可能成为现实.p1Ean。

“中国意识形态威胁论”认为中国作为冷战后最大地社会主义国家，在意识形态上是反西方地，崛起后会成为非西方世界地领袖，必然对西方国家地民主、人权、平等、自由等观念构成挑战.“中国生态威胁论”认为中国经济地高速发展，必然导致对世界环境、资源、能源地极大消耗，必然带来大量地超越国界地生态环境问题.DXDiT。

（）如何认识国际社会上地“中国威胁论”？

答：这类言论是毫无根据地.从经济上看，中国仍然是世界上最大地发展中国家，经济总量并非很强大，人均水平就更是低下.中国地发展不会给世界带来麻烦，却会给世界经济和其他国家地经济发展增加新地动力.从军事角度看，中国地国防开支处于低水平，进入世纪年代后军队大幅度裁军，军事力量有限，国防建设一直服从于经济建设地大局.从能源需求、环境保护等领域来看，中国都有能力解决好自己地问题，不会威胁到其他国家.从中国地粮食需求看，中国完全可以自己养活自己，不会在粮食和其他食品方面对世界构成威胁.RTCrp。

“中国威胁论”地种种论调，实质上是冷战思维地延续.无论是从历史传统和文化来看，还是从国家地外交政策和国情来看，中国强大了也不会谋求世界霸权，而只会对人类地和平稳定和发展繁荣做出更大地贡献，一个更为强大地中国将增进世界地繁荣与稳定.5PCzV。

【篇十二】新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策

“中国威胁论”的回应策略
作者：袁秀珍
来源：《人民论坛·学术前沿》2010年第08期

【摘要】近年来,“中国威胁论”一度沉渣泛起。为了打破被动的局面,我国政府就需要尽快掌控“中国威胁论”的话语权,除了积极向国际社会阐明中国“和平崛起”的战略之外,最重要的是要充分发挥媒体和民意机构的宣传及其代表性作用,主动回击“中国威胁论”的恶意攻击,争夺话语的支配权。

【关键词】中国威胁论话语权撑控策略

话语权是一种社会公共权力,主要是指以语言的形式形成对他人的强制。说直白一些,就是谁有权说话,谁说的话具有权威性,能广为传播并被大多数受众接受。近年来,西方国家中一些别有用心的人不断炒作“中国威胁论”, 采取断章取义、无限扩大、捕风捉影、无中生有的手段,不断宣扬中国在军事、经济、能源、文化、生态环境等方面给国际社会造成了这样或那样的威胁。面对“中国威胁论”的恶意攻击,我们似乎已经丧失了话语权。作为一个正在崛起的大国,我国在国际社会理应享有充分的话语权,那么造成被动局面的原因究竟何在?在反制“中国威胁论”的过程中,我国又将如何夺取话语的支配权呢?

“中国威胁论”产生的原因

第一,近三十多年以来,中国的综合国力获得了迅猛发展,特别是2007年底以来应对国际金融危机的出色表现,使“中国模式”声名鹊起,而深陷危机、崇尚“民主自由人权”的“普世价值”的西方发达国家产生妒忌愤恨,生怕中国吸引力增强,威胁资本主义的未来。①

第二,西方国家的殖民主义心理在作祟。回顾世界历史,一个大国的崛起,总是伴随着以战争手段掠取他国资源的腥风血雨。他们总是戴着有色眼镜看待中国社会经济的正常发展,断定中国一旦强大了,便会对外扩张,与他们争夺利益与资源,甚至在世界上推行霸权主义。

第三,西方国家之所以到处渲染“中国威胁论”,是因为中国还没有强大到对西方国家构成威慑的程度,因此它们才敢于肆意诬蔑。综观当今世界,美国军费开支占全球军费总开支的一半多,冷战结束后,美国先后发动了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争,但我们从未听说“美国威胁论”。尽管朝鲜、伊朗等国敢于对抗美国的霸权,在核问题上采取异常强硬的态度,但却无法在国际上利用“美国威胁论”来维护自己正当的利益。可以想象得出,在不久的将来,当中国真正跻身于世界强国之列,那么或许“中国威胁论”也就会自然烟消云散。

【篇十三】新中国威胁论对海外统战工作的影响及对策

基层海外统战工作存在的问题及对策

焦家提;徐朝炎;

【期刊名称】《中州统战》

【年(卷),期】1997(000)005

【摘要】基层海外统战工作存在的问题及对策□焦家提徐朝炎改革开放和社会主义市场经济体制的建立，对统战工作提出了更高的要求。近年来，基层海外统战工作加大了力度，取得了很大进展，应予充分肯定，但也出现了一些新情况、新问题。一、机构设置不尽合理，编制、经费不到位。对...

【总页数】2页(P.6-7)

【关键词】海外统战工作;“三属”;存在的问题及对策;地方政府;机构设置;统战干部;社会主义市场经济体制;优惠办法;新形势;流通领域

【作者】焦家提;徐朝炎;

【作者单位】;;

【正文语种】英文

【中图分类】D613